A kar
Keresés
Close this search box.

Licensz – szociológia

Tematika

Társadalomelméletek
Morrel, Julius (2000) Szociológiaelmélet. Budapest. Osiris. Némedi, Dénes (1996) Tudás és társadalom
Budapest: Áron Kiadó pp. 25-36.
Pokol Béla (2004) Szociológiaelmélet. Budapest: Századvég valamint Balogh István-Karácsony András
(2000) Német társadalomelméletek. Budapest: Balassa és Merton, R. K. (2002) Társadalomelmélet és
társadalmi struktúra. Budapest: Osiris. MEGJEGYZÉS: Használható ez előadás kézírata is (alább K
jelöléssel).


Társadalomszerkezet
Andorka Rudolf (1998) Bevezetés a szociológiába: Társadalmi szerkezet és rétegződés. Budapest,
Osiris
Angelusz R(szerk.): A társadalmi rétegződés komponensei, 10-23 156-177
Weber, Max: Gazdaság és társadalom 1/I, 303-308.
Róbert Péter (szerk.) Társadalmi moblilitás, hagyományos és új megközelítések 12-25, 220-251


Gazdaságszociológia
Könyvészet:
Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2013). Miért buknak el nemzetek? A hatalom, a jólét és a
szegénység eredete. Budapest, HVG Kiadó Zrt. p. 34-53.
Ban, C. (2014). Dependenţă şi dezvoltare. Economia politică a capitalismului românesc, Editura Tact,
Cluj-Napoca, 2014. Pp. 213-253. (utolsó fejezet: Epilog)
Csata, Zs. (2019). Az etnikai polarizáció és a jólét összefüggései Erdélyben. Regio, 27(3), 28-77.
Csata, Zs. (2020). Gazdaság. In. Bárdi, N., Fábián, G., Horváth, I., Kiss, T., Kiss, D., Csata, Z., … & Márton,
J. (2020). Magyarok Romániában 1990-2015. Tanulmányok az erdélyi magyarságról (Vol. 1). Kriterion. Pp.
169-201.
Csizmadia E. (2002). recenzió Robert D. Putnam: Bowling Alone. The Collapse and Revival af
American Community könyvéről. Szociológiai Szemle 2002/3. 183–193.
Gyurgyák J. (1986) Polányi Károly. A gazdaságelmélet vonzásában (1934-1964). In. Magyar
Szociológiatörténeti Füzetek 2., 61-67.
Kocsis J. – Kopasz M. (2007) Gazdaság és Társadalom (részletek) In. Nagy, S. K. (ed). Szociológia
Közgazdászoknak. Budapest: Typotex, 26-31.
Kornai, J. (2012). A szocialista rendszer. Kritikai politikai gazdaságtan. Pesti Kalligram Kft, Budapest. Pp.
255-261, 288-294, 313-318, 332-336.
Murgescu, B. (2010). România și Europa. Acumularea decalajelor economice (1500-2010), Iași: Polirom.
Pp. 465-481.
Orbán, A., & Szántó, Z. (2005). Társadalmi tőke. Erdélyi társadalom, 3(2), 55.
Pasti, V. (2006). Mărirea si decăderea capitalistilor români.” In C. Zamfir and L. Stoica (szerk.) O nouă
provocare: Dezvoltarea socială. Iaşi: Polirom. Pp. 71-89. illetve ennek magyar jegyzete
Piketty, T. (2015). A tőke a 21. században. Kossuth kiadó, Budapest. Pp. 17-25, 31-39
Smelser NJ. – Swedberg R. (1997). A gazdaság szociológiai szemléletmódja. In: Lengyel Gy.
Szántó Z. (szerk), Gazdasági rendszerek és intézmények szociolόgiája, Budapest, Aula. p. 31 – 44.
Standing, G. (2012) Prekariátus. Lakosokból állampolgárok? In: Fordulat, 2012. No. 19. pp. 29-39
Swedberg, R. (2021). The Classic Tradition in Economic Sociology. In Handbook of economic
sociology for the 21st century. Springer, Cham. p. 3-17.
Szántó, Z. (1994). A gazdaság társadalmi beágyazottsága. Szociológiai Szemle, 3, 141-147.
Tismăneanu, V., Dobrincu, D., & Vasile, C. (Eds.). (2007). Raport final. București: Humanitas. Pp. 407-424,
442-446.
Went, R. (2002). Globalizáció. Neoliberális feladatok, radikális válaszok. Budapest, Perfect Rt. Pp. 119-149
Wilkinson, R. G., & Pickett, K. (2009). The spirit level: Why more equal societies almost always do better.
Illetve ennek kivonata: Spiegel, T (2011) The Spirit Level: Why Equality is Better for Everyone


A közvélemény szociológiája
Péter László (2002) A közvélemény szociológiája. Csíkszereda: Alutus Könyvkiadó


Település szocio-antropológiája
A. Vidékszociológia
1. A parasztfalu és a paraszti közösség. Kiss Dénes (2007) Gazdasági-társadalmi folyamatok az erdélyi
falvakban, Presa Universitara Clujeana, Kolozsvár, 7-17.old.
2. Az átalakult falu. Új típusú elhatárolódások a vidéki társadalomban. Kiss Dénes (2007) Gazdaságitársadalmi folyamatok az erdélyi falvakban, Presa Universitara Clujeana, Kolozsvár, 24-28.old.
3. Gazdálkodási rendszerek az európai mezőgazdaság történetében. Kiss Dénes (2007) Gazdasági-társadalmi
folyamatok az erdélyi falvakban, Presa Universitara Clujeana, Kolozsvár, 29-37.old.
4. Gazdálkodási stratégiák és üzemformák a poszt-szocialista román mezőgazdaságban. Kiss Dénes (2007)
Gazdasági-társadalmi folyamatok az erdélyi falvakban, Presa Universitara Clujeana, Kolozsvár, 56-62. old.
5. A polgári- és szocialista falusi társadalom rétegződési modelljei Szelényinél. Szelényi Iván (1992)
Harmadik út? Polgárosodás a vidéki Magyarországon. Akadémiai Kiadó, Budapest, 85-90.old.
6. Társadalmi csoportok Gencsen a rendszerváltás után. Borsos Endre – György István (1999) Gencs: egy
erdélyi falu a parasztosodás útján. In: Borsos-Csite-Letenyei: Rendszerváltozás után. Falusi sorsfordulók a
kárpát medencében. Számalk Kiadó, Budapest, 80-84.old.
B. Városszociológia
Pásztor Gyöngyi (2006): Városszociológia. Elméletek és problémák, Presa Universitară Clujeană, Kolozsvár.


A vizsga menete:
I. Záróvizsga
A fenti témákban egy 4-6 kérdésből álló zárthelyi írásbelire kerül sor.
II. A szakdolgozat védése szóbeli bemutatás formában történik.

Kulturális antropológia

Szakirodalom
Eriksen, Th. Hylland (2006). Kis helyek – nagy témák. Bevezetés a szociálantropológiába.
Budapest: Gondolat. 11-59 old.
Letenyei László 2012: Kulturális antropológia. Budapest: Typotex
Letenyei László 2004: Településkutatás I-II. Budapest: Ráció. (II és III fejezet a tankönyvből és
a hozzá tartozó szöveggyűjteményből)
van Willigen, John (2002). Applied Anthropology: An Introduction, Third Edition, BerginGarvey. 1-21 old.


Jelenkori antropológia
1) A világrendszer antropológiája és a többszinterű ethnográfia (multi-sited ethnograpgy)
Wolf, Erik R. 1995. Európa És a Történelem Nélküli Népek. Budapest: Akadémiai Kiadó – Osiris Kiadó.
Marcus, George E. 1995. “Ethnography in/of the World System: The Emergence of Multi-Sited
Ethnography.” Annual Review of Anthropology 24 (1): 95–117.
2) A vallási megtérés és a karizmatikus kereszténység globalizációja
Fosztó, László. 2007. “A Megtérés Kommunikációja: Gondolatok a Vallási Változásról Pünkösdizmusra
Tért Romák Kapcsán.” Erdélyi Társadalom, no. 1.
Robbins, Joel. 2004. “The Globalization of Pentecostal and Charismatic Christianity.” Annual Review of
Anthropology 33 (1): 117–43
3) Etnicitás és nacionalizmus a globalizáció korában
Barth, Frederik. 1996. “Régi És Új Problémák Az Etnicitás Elemzésében.” Regio, no. 1: 3–25.
4) A “sötét” antropológia
Ortner, Sherry B. 2016. “Dark Anthropology and Its Others: Theory since the Eighties.” HAU: Journal of
Ethnographic Theory. School of Social and Political Sciences. https://doi.org/10.14318/hau6.1.004.
5) Digitális antropológia
Mester, Tibor. 2018. “Digitális Antropológia – Előzmények, Megközelítések, Módszerek.” Replika 108–109
(3–4): 119–136. https://doi.org/10.32564/108-109.8.


Társadalomszerkezet
Andorka Rudolf (1998) Bevezetés a szociológiába: Társadalmi szerkezet és rétegződés. Budapest,
Osiris
Angelusz R(szerk.): A társadalmi rétegződés komponensei, 10-23 156-177
Weber, Max: Gazdaság és Társadalom 1/I, 303-308.
Róbert Péter (szerk.) Társadalmi mobilitás, hagyományos és új megközelítések 12-25, 220-251


Társadalmi problémák
1. Mi a társadalmi probléma? Meghatározás, példa. (A „Képlet” és elemeinek megnevezése, példa). TP
44-45 oldal
2. A klasszikus társadalmi problémák. Felsorolás. TP 44 oldal
3. Az új társadalmi problémák. Felsorolás. TP 44 oldal
4. A társadalmi problémák típusai (Származás szerint, megnevezések. Szintjük szerint, megnevezés).
45-46 oldal
5. Globális társadalmi problémák: A globális ökológiai problémák okai.. TP 142-146 oldal
6. A ökológia négy informális törvénye. (Megnevezés, tömör magyarázat). TP 141-142 oldal
7. Az új terrorizmus. Általános jellemvonások, tömör leírás. (A „Táblázat”). TP 183-184 oldal
8. A drogfogyasztás magyarázata a konfliktualista paradigma szerint. (Tömör leírás). Henslin, 97-98
oldal
Könyvészet Péter László (2009) TP 5.0. Elmélet és empíria öt globális társadalmi probléma vizsgálatában.
Kolozsvár: Kriterion Könyvkiadó


Gazdaságantropológia/szociológia
Könyvészet:
Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2013). Miért buknak el nemzetek? A hatalom, a jólét és a szegénység
eredete. Budapest, HVG Kiadó Zrt. p. 34-53.
Ban, C. (2014). Dependenţă şi dezvoltare. Economia politică a capitalismului românesc, Editura Tact,
Cluj-Napoca, 2014. Pp. 213-253. (utolsó fejezet: Epilog)
Csata, Zs. (2019). Az etnikai polarizáció és a jólét összefüggései Erdélyben. Regio, 27(3), 28-77.
Csata, Zs. (2020). Gazdaság. In. Bárdi, N., Fábián, G., Horváth, I., Kiss, T., Kiss, D., Csata, Z., … & Márton,
J. (2020). Magyarok Romániában 1990-2015. Tanulmányok az erdélyi magyarságról (Vol. 1). Kriterion. Pp.
169-201.
Csizmadia E. (2002). recenzió Robert D. Putnam: Bowling Alone. The Collapse and Revival af American
Community könyvéről. Szociológiai Szemle 2002/3. 183–193.
Gyurgyák J. (1986) Polányi Károly. A gazdaságelmélet vonzásában (1934-1964). In. Magyar
Szociológiatörténeti Füzetek 2., 61-67.
Kocsis J. – Kopasz M. (2007) Gazdaság és Társadalom (részletek) In. Nagy, S. K. (ed). Szociológia
Közgazdászoknak. Budapest: Typotex, 26-31.
Kornai, J. (2012). A szocialista rendszer. Kritikai politikai gazdaságtan. Pesti Kalligram Kft, Budapest. Pp.
255-261, 288-294, 313-318, 332-336.
Murgescu, B. (2010). România și Europa. Acumularea decalajelor economice (1500-2010), Iași: Polirom.
Pp. 465-481.
Orbán, A., & Szántó, Z. (2005). Társadalmi tőke. Erdélyi társadalom, 3(2), 55.
Pasti, V. (2006). Mărirea si decăderea capitalistilor români.” In C. Zamfir and L. Stoica (szerk.) O nouă
provocare: Dezvoltarea socială. Iaşi: Polirom. Pp. 71-89. illetve ennek magyar jegyzete
Piketty, T. (2015). A tőke a 21. században. Kossuth kiadó, Budapest. Pp. 17-25, 31-39
Smelser NJ. – Swedberg R. (1997). A gazdaság szociológiai szemléletmódja. In: Lengyel Gy. Szántó Z.
(szerk), Gazdasági rendszerek és intézmények szociolόgiája, Budapest, Aula. p. 31 – 44.
Standing, G. (2012) Prekariátus. Lakosokból állampolgárok? In: Fordulat, 2012. No. 19. pp. 29-39
Swedberg, R. (2021). The Classic Tradition in Economic Sociology. In Handbook of economic sociology for
the 21st century. Springer, Cham. p. 3-17.
Szántó, Z. (1994). A gazdaság társadalmi beágyazottsága. Szociológiai Szemle, 3, 141-147.
Tismăneanu, V., Dobrincu, D., & Vasile, C. (Eds.). (2007). Raport final. București: Humanitas. Pp. 407-424,
442-446.
Went, R. (2002). Globalizáció. Neoliberális feladatok, radikális válaszok. Budapest, Perfect Rt. Pp. 119-149
Wilkinson, R. G., & Pickett, K. (2009). The spirit level: Why more equal societies almost always do better.
Illetve ennek kivonata: Spiegel, T (2011) The Spirit Level: Why Equality is Better for Everyone


Település szocio-antropológiája
A. Vidékszociológia/antropológia
1. A parasztfalu és a paraszti közösség. Kiss Dénes (2007) Gazdasági-társadalmi folyamatok az erdélyi
falvakban, Presa Universitara Clujeana, Kolozsvár, 7-17.old.
2. Az átalakult falu. Új típusú elhatárolódások a vidéki társadalomban. Kiss Dénes (2007) Gazdaságitársadalmi folyamatok az erdélyi falvakban, Presa Universitara Clujeana, Kolozsvár, 24-28.old.
3. Gazdálkodási rendszerek az európai mezőgazdaság történetében. Kiss Dénes (2007) Gazdasági-társadalmi
folyamatok az erdélyi falvakban, Presa Universitara Clujeana, Kolozsvár, 29-37.old.
4. Gazdálkodási stratégiák és üzemformák a poszt-szocialista román mezőgazdaságban. Kiss Dénes (2007)
Gazdasági-társadalmi folyamatok az erdélyi falvakban, Presa Universitara Clujeana, Kolozsvár, 56-62. old.
5. A polgári- és szocialista falusi társadalom rétegződési modelljei Szelényinél. Szelényi Iván (1992)
Harmadik út? Polgárosodás a vidéki Magyarországon. Akadémiai Kiadó, Budapest, 85-90.old.
6. Társadalmi csoportok Gencsen a rendszerváltás után. Borsos Endre – György István (1999) Gencs: egy
erdélyi falu a parasztosodás útján. In: Borsos-Csite-Letenyei: Rendszerváltozás után. Falusi sorsfordulók a
kárpát medencében. Számalk Kiadó, Budapest, 80-84.old.
B. Városszociológia
Pásztor Gyöngyi (2006): Városszociológia. Elméletek és problémák, Presa Universitară Clujeană, Kolozsvár.


A vizsga menete:
I. Záróvizsga
A fenti témákban egy 4-6 kérdésből álló zárthelyi írásbelire kerül sor.
II. A szakdolgozat védése szóbeli bemutatás formában történik.

Társadalomelméletek
Morrel, Julius (2000) Szociológiaelmélet. Budapest. Osiris. Némedi, Dénes (1996) Tudás és társadalom
Budapest: Áron Kiadó pp. 25-36
Pokol Béla (2004) Szociológiaelmélet. Budapest: Századvég valamint Balogh István-Karácsony András
(2000) Német társadalomelméletek. Budapest: Balassa és Merton, R. K. (2002) Társadalomelmélet és
társadalmi struktúra. Budapest: Osiris. MEGJEGYZÉS: Használható ez előadás kézírata is (alább K
jelöléssel).


Társadalomszerkezet
Andorka Rudolf (1998) Bevezetés a szociológiába: Társadalmi szerkezet és rétegződés. Budapest,
Osiris
Angelusz R(szerk.): A társadalmi rétegződés komponensei, 10-23 156-177
Weber, Max: Gazdaság és társadalom 1/I, 303-308.
Róbert Péter (szerk.) Társadalmi moblilitás, hagyományos és új megközelítések 12-25, 220-251


Humánerőforrás menedzsment
Szakirodalom: Karoliny M. & Poór J. (2004) Emberi erőforrás menedzsment kézikönyv, KJK
Kiadó, Budapest, 131-244.


Gazdaságszociológia
Könyvészet:
Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2013). Miért buknak el nemzetek? A hatalom, a jólét és a szegénység
eredete. Budapest, HVG Kiadó Zrt. p. 34-53.
Ban, C. (2014). Dependenţă şi dezvoltare. Economia politică a capitalismului românesc, Editura Tact,
Cluj-Napoca, 2014. Pp. 213-253. (utolsó fejezet: Epilog)
Csata, Zs. (2019). Az etnikai polarizáció és a jólét összefüggései Erdélyben. Regio, 27(3), 28-77.
Csata, Zs. (2020). Gazdaság. In. Bárdi, N., Fábián, G., Horváth, I., Kiss, T., Kiss, D., Csata, Z., … & Márton,
J. (2020). Magyarok Romániában 1990-2015. Tanulmányok az erdélyi magyarságról (Vol. 1). Kriterion. Pp.
169-201.
Csizmadia E. (2002). recenzió Robert D. Putnam: Bowling Alone. The Collapse and Revival af American
Community könyvéről. Szociológiai Szemle 2002/3. 183–193.
Gyurgyák J. (1986) Polányi Károly. A gazdaságelmélet vonzásában (1934-1964). In. Magyar
Szociológiatörténeti Füzetek 2., 61-67.
Kocsis J. – Kopasz M. (2007) Gazdaság és Társadalom (részletek) In. Nagy, S. K. (ed). Szociológia
Közgazdászoknak. Budapest: Typotex, 26-31.
Kornai, J. (2012). A szocialista rendszer. Kritikai politikai gazdaságtan. Pesti Kalligram Kft, Budapest. Pp.
255-261, 288-294, 313-318, 332-336.
Murgescu, B. (2010). România și Europa. Acumularea decalajelor economice (1500-2010), Iași: Polirom.
Pp. 465-481.
Orbán, A., & Szántó, Z. (2005). Társadalmi tőke. Erdélyi társadalom, 3(2), 55.
Pasti, V. (2006). Mărirea si decăderea capitalistilor români.” In C. Zamfir and L. Stoica (szerk.) O nouă
provocare: Dezvoltarea socială. Iaşi: Polirom. Pp. 71-89. illetve ennek magyar jegyzete
Piketty, T. (2015). A tőke a 21. században. Kossuth kiadó, Budapest. Pp. 17-25, 31-39
Smelser NJ. – Swedberg R. (1997). A gazdaság szociológiai szemléletmódja. In: Lengyel Gy. Szántó Z.
(szerk), Gazdasági rendszerek és intézmények szociolόgiája, Budapest, Aula. p. 31 – 44.
Standing, G. (2012) Prekariátus. Lakosokból állampolgárok? In: Fordulat, 2012. No. 19. pp. 29-39
Swedberg, R. (2021). The Classic Tradition in Economic Sociology. In Handbook of economic sociology for
the 21st century. Springer, Cham. p. 3-17.
Szántó, Z. (1994). A gazdaság társadalmi beágyazottsága. Szociológiai Szemle, 3, 141-147.
Tismăneanu, V., Dobrincu, D., & Vasile, C. (Eds.). (2007). Raport final. București: Humanitas. Pp. 407-424,
442-446.
Went, R. (2002). Globalizáció. Neoliberális feladatok, radikális válaszok. Budapest, Perfect Rt. Pp. 119-149
Wilkinson, R. G., & Pickett, K. (2009). The spirit level: Why more equal societies almost always do better.
Illetve ennek kivonata: Spiegel, T (2011) The Spirit Level: Why Equality is Better for Everyone


A közvélemény szociológiája
Péter László (2002) A közvélemény szociológiája. Csíkszereda: Alutus Könyvkiadó


Szervezetszociológia
Csepeli György: A szervezkedő ember, Osiris Kiadó, 2001, 52-58, 64-71, 77-80


Demográfia és humán erőforrások
Veres Valér(2006): Demográfia és népességszociológia. Kolozsvár: Egyetemi kiadó
1. Adatforrások 13-22, 2. Népesedéselméletek, 62-69, 3. Születések, termékenység alapfogalmai
73-76, 4. Halálozások, halandóság, alapfogalmak, mérőszámok 93-98, 5. A házasságkötések és
válások demográfiai vizsgálata. Alapfogalmak. 120-129 old.
Veres Valér (2015): Humán erőforrás es munkaerőpiac Romániában. Alapfogalmak (K, kézirat),
BBTE


A vizsga menete:
I. Záróvizsga
A fenti témákban egy 4-6 kérdésből álló zárthelyi írásbelire kerül sor.
II. A szakdolgozat védése szóbeli bemutatás formában történik

A szakdolgozat elkészítésének fázisai, védés, általános tudnivalók

Iratkozás és időpontok

Iratkozás: február 12-15 között, 24 órával bezárólag az alábbi platformon.

írásbeli-február 20-án, 10 órától a Szántó utca 14-es termében

dolgozatvédés-február 22-én,alapképzés 10 órától, mesterképző 11 órától a Szántó utca 14-es termében

 

Szükséges iratok

  • beiratkozási típusnyomtatvány (aláírva) – letöltendő a beiratkozási felületről
  • érettségi oklevél és törzskönyvi kivonat (abban az esetben ha nincs a titkárságon)
  • születési anyakönyvi kivonat (keresztlevél)
  • személyazonossági igazolvány
  • nyelvvizsga-oklevél/bizonyítvány
  • szakdolgozat (Word-ban)
  • a tudományos irányító jóváhagyása
  • eredetiségi (aláírt)  nyilatkozat
  • beiratkozási díj kifizetését igazoló nyugta (amennyiben esedékes)
  • 2 fénykép ¾-es
Navigare rapidă

Accessibility Toolbar

Facultatea de Sociologie și Asistență Socială